Oleskeluluvan peruuttaminen Suomessa 2026

1. Jos saat kuulemiskirjeen

Kuuleminen ei ole vielä lopullinen päätös. Migri kertoo mahdollisen peruuttamisperusteen ja antaa tilaisuuden toimittaa selvitystä ja näyttöä. Älä anna määräajan mennä ohi ja osoita asiakirjoin, miksi oleskelun peruste on yhä olemassa.

2. Peruuttamispäätöksen jälkeen

Päätöksestä voi valittaa. Suomessa oleskelevalle voidaan antaa myös käännyttämis- tai karkottamispäätös, joten valitusaikaa ja täytäntöönpanoa on seurattava yhdessä.

Jos hallinto-oikeus kumoaa peruuttamisen, lupa voi tulla uudelleen voimaan, kun sen alkuperäinen voimassaoloaika ei ole päättynyt valituksen aikana; muussa tapauksessa tarvitaan uusi lupa.

3. Näyttö luvan säilyttämiseksi

4. Kun peruuttamista vasta harkitaan, lupa on voimassa

Selvityspyyntö ei ole päätös. Ennen kuin Migri todella päättää peruuttaa luvan, lupa, kortti ja työnteko-oikeus pysyvät ennallaan, joten jatka työtä luvan ehtojen mukaisesti ja asu Suomessa kuten ennenkin. Pitkät poissaolot tänä aikana ovat oma riskinsä, koska Suomessa asumisen lakkaaminen voi itsessään olla peruuttamisperuste.

Työnantajan ei tarvitse tehdä mitään pelkän selvityspyynnön vuoksi: työntekijän työnteko-oikeus jatkuu, ja työnantajan ilmoitusvelvollisuus Migrille syntyy vasta, jos työsuhde todella päättyy. Jos pyyntö koskee työtä, esimerkiksi tulorekisteristä puuttuvia palkkatietoja, työnantaja on yleensä nopein tarvittavien asiakirjojen lähde, joten niitä kannattaa pyytää ajoissa. Jos peruuttamispäätös tulee, ensimmäiset askeleet kerrotaan kohdassa 10.

5. Mikä käynnistää peruuttamisen tutkinnan?

Tutkinta ei useimmiten ala vihjeestä vaan rekisteritietojen ristiriidasta. Jos lupa perustuu työhön, palkkaa ei näy tulorekisterissä; jos perhesiteeseen, väestötiedoissa on eri osoitteet tai avioero; opiskelijaluvalla ilmoittautuminen puuttuu. Myös pitkät ulkomaanjaksot näkyvät rekistereissä.

Tämä selittää, miksi muutoksesta ilmoittaminen oma-aloitteisesti on turvallisempaa kuin odottaminen. Työn päättyminen, ero tai opintojen keskeytyminen ei sinänsä lopeta lupaa, mutta ilmoittamatta jättäminen vaikeuttaa vilpittömän mielen arviointia. Muutoksen ilmoittaminen ja uuden perusteen esittäminen on huomattavasti parempi asema kuin sen odottaminen, että Migri huomaa asian itse.

6. Peruuttamisen, mitätöinnin ja raukeamisen ero

Oleskelulupa voi päättyä kolmella eri tavalla, eikä niitä pidä sekoittaa. Lupa raukeaa itsestään, kun sen voimassaoloaika päättyy; tässä ei ole päätöstä, vain kalenteri. Peruuttaminen on sitä, että Migri päättää voimassa olevan luvan erillisellä päätöksellä perusteluineen. Mitätöinti taas tulee kyseeseen, kun ilmenee, että lupa on myönnetty virheellisesti tai väärien tietojen perusteella, ja se voi vaikuttaa taannehtivasti.

Ero määrää seuraukset. Rauenneesta luvasta ei ole mitään, mihin valittaa; tarvitaan jatkohakemus tai uusi hakemus. Peruuttamis- ja mitätöintipäätöksiin liittyy sen sijaan valitustie, ja päätöksessä lukee sen määräaika. Mitätöinti voi lisäksi kyseenalaistaa sen, mitä luvan nojalla on tehty: työjaksot, pysyvän oleskeluluvan laskenta ja kansalaisuushakemuksen aikalaskelma voivat kaikki muuttua.

7. Selvityspyyntö: kriittisin asiakirja

Ennen luvan peruuttamista Migri antaa pääsääntöisesti henkilölle tilaisuuden lausua käsityksensä. Kirje näyttää huonolta uutiselta mutta on tosiasiassa prosessin arvokkain hetki: päätöstä ei ole vielä tehty ja asiaan voi vaikuttaa suoraan. Kirjeessä kerrotaan, mihin tietoon huoli perustuu ja mitä pyydetään selvittämään; vastauksen on kohdistuttava juuri näihin kohtiin eikä yleiseen kertomukseen.

Vastausaika on lyhyt. Ensimmäisenä päivänä on listattava, mikä asiakirja kutakin kohtaa varten tarvitaan, ja pyydettävä heti ne, joiden on tultava muualta. Vastauksessa on oltava kolme asiaa: tosiseikkoihin perustuva selitys väitetystä tilanteesta, sitä tukevat asiakirjat ja näyttö siitä, että tilanne on korjattu, jos näin on. Vastaamatta jättäminen tarkoittaa, että päätös tehdään käytettävissä olevalla tiedolla — ja se tieto on yleensä puutteellista.

8. Mikä useimmin johtaa peruuttamiseen

Käytännössä korostuu neljä tilannetta. Ensimmäinen on luvan perusteen poistuminen: työ on päättynyt, avioliitto purkautunut tai opinnot jääneet kesken. Toinen on se, että henkilö on tosiasiassa lakannut asumasta Suomessa. Kolmas on hakemuksessa annettujen tietojen paljastuminen todellisuutta vastaamattomiksi. Neljäs on yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen perustuva arvio.

Puolustus on kussakin erilainen. Jos peruste on poistunut, kysyttävä ei ole, jatkuuko lupa, vaan onko olemassa toinen peruste; uusi työperusteinen lupa tai toinen perheside voi kääntää prosessin toiseen suuntaan. Jos kyse on tietojen oikeellisuudesta, avoimuus on parempi tie: sen osoittaminen, miten virhe syntyi, on yleensä vahvempaa kuin yritys väittää, ettei virhettä ollut.

9. Miten peruuttaminen vaikuttaa perheenjäseniin

Jos perheenjäsenten luvat perustuvat perhesiteeseen, päähakijan luvan peruuttaminen vaikuttaa suoraan myös heidän asemaansa. Vaikutus ei ole automaattinen; jokaisesta perheenjäsenestä tehdään erillinen arvio ja annetaan erillinen päätös. Kun peruste kuitenkin poistuu, sama prosessi voi käynnistyä pian myös heidän osaltaan.

Selvityspyynnön saapuessa on siksi tarkasteltava koko perheen tilannetta eikä vain omaa. Jos puoliso työskentelee omalla oikeudellaan, siirtyminen itsenäiseen lupaan voi olla mahdollista, ja se vahvistaa perheen asemaa. Lasten koulunkäynti, Suomessa syntyminen ja kielitaito painavat omalla tavallaan. Näiden kokoaminen ajoissa on tehokkaampaa kuin erillisen puolustuksen rakentaminen jokaiselle perheenjäsenelle myöhemmin.

10. Mitä tehdä ensimmäisenä, jos päätös on tullut

Kun peruuttamispäätös saapuu, ensimmäinen tehtävä on erottaa sen osat: itse peruuttaminen, mahdollinen maasta poistaminen, mahdollinen maahantulokielto ja valitusosoitus. Näillä on eri määräajat ja eri seuraukset. Tiedoksiantopäivän ja valitusajan lukeminen itse päätöksestä on paljon turvallisempaa kuin verkosta löytyvään yleistietoon luottaminen.

Toinen tehtävä on selvittää, mikä työnteko-oikeus nyt on; tämä koskee sekä henkilöä että työnantajaa, ja epäselvässä tilanteessa Migriltä on pyydettävä kirjallinen vahvistus. Kolmas on päättää, pyydetäänkö valituksen ohella täytäntöönpanon kieltoa. Neljäs on arvioida samalla, onko olemassa toinen lupaperuste; valitus ja uusi hakemus eivät ole toistensa vaihtoehtoja, ja joissakin tilanteissa molempia harkitaan yhdessä. Näiden neljän vaiheen tekeminen ensimmäisenä päivänä luo pohjan kaikille seuraaville päätöksille.

11. Peruuttamisen ehkäisy: ilmoita muutos itse ensin

Useimmat peruuttamisprosessit alkavat tilanteista, joissa olosuhteet ovat muuttuneet eikä muutoksesta ole ilmoitettu. Kun työ päättyy, avioliitto purkautuu, opinnot jäävät kesken tai edessä on pitkä ulkomaanjakso, muutoksesta ilmoittaminen itse on aina parempi kuin odottaa tiedon kulkeutumista Migrille muuta kautta. Oma ilmoitus luo samalla tilaisuuden ehdottaa uutta perustetta.

Käytännössä tämä tiivistyy kolmeen tapaan. Ensimmäinen on tietää, mihin ehtoon lupa perustuu, ja käsitellä sen muuttumista tapahtumana. Toinen on päättää kolmenkymmenen päivän kuluessa muutoksesta, mitä tehdään: jatkohakemus, kategorian vaihto vai lähtösuunnitelma. Kolmas on pitää osoite- ja yhteystiedot ajan tasalla; kun Migrin kirje ei tavoita, määräaika kuluu silti ja vastaus katsotaan antamatta jääneeksi. Nämä kolme tapaa estävät suurimman osan tässä oppaassa kuvatusta prosessista toteutumasta lainkaan.